Tomeで図解してみたけど…やっぱりナプキンAIが最強だった話【Tome後編】

前編では、図解AIの代替候補として「Tome」というツールを紹介しました。
スライド構成力やデザイン性の高さは素晴らしく、「これはこれでアリかも」と感じる瞬間もありました。

しかし――
実際にブログ図解の現場で使ってみると、思わぬ壁や“手間の多さ”に直面しました。
「便利そう！」と思っていたTomeも、使えば使うほど「あれ…これ、逆に面倒では？」と感じることも。

今回は、そんなリアルなTome体験記をお届けします。
最終的に私がどんな図を作り、どこでつまずき、なぜ「やっぱりナプキンAIに戻ろう」と決めたのか――
そのすべてを、ありのままに書いていきます。

本ブログで分かること

• Tomeで実際に図を作る流れ（ブログ文章→図解）

• 使ってみて感じたメリットと、意外なデメリット

• ナプキンAIと比較して「何が足りなかったのか」

• 結局ナプキンAIに戻った理由と、今後の使い分け方

Tomeで図解を作るまでの準備と流れ

📌ステップ①：図解したい内容を決める

まず初めにやったのは、ブログのどの部分を図にするかを決めることです。
ナプキンAIのように「文章をそのまま貼り付ければ図になる」わけではないので、
Tomeの場合は、どの段落を図にすべきか、何を視覚化したいのかをあらかじめ整理しておく必要があります。

私が選んだのは、以下のような文章の一部でした：

ChatGPTで構成案を作成 → 記事本文を執筆 → 図を作成 → 画像を生成 → SNS投稿へ

この一連の流れを「図にできないかな？」と思ったのがきっかけです。

📌ステップ②：プロンプトを英語で作成する

次に必要なのが、Tomeへの命令文（プロンプト）です。
ここがナプキンAIとの大きな違い。
ナプキンAIは“文章を理解してくれるAI”ですが、Tomeは“命令を理解するAI”なので、
自分で構成を説明する必要があります。

たとえば今回使ったプロンプトはこんな感じ：

A simple flowchart showing the steps to create a blog post using ChatGPT, from idea to publishing and sharing on X.

日本語でも一応反応しますが、構成が崩れたり意味が通じなかったりすることが多いため、英語での指示が圧倒的にスムーズです。

📌ステップ③：スライドが自動生成されるのを待つ

プロンプトを入力すると、Tomeが自動で1枚のスライドを生成してくれます。
今回出力されたのは、

• ステップごとの説明（アイコン付き）

• タイトル・サブタイトル・背景画像

• 簡単な補足説明文

といった“図解スライド風のページ”でした。

ただし、ここでひとつ問題が。
図そのものは生成されないのです。
あくまで「ステップが並んでいるスライド」という印象で、
図というより“装飾された文章”という感じ。

📌ステップ④：図として成立させるために手を加える

そのままでは図として使いづらいので、
私は以下のような調整を行いました：

• 不要なテキストの削除

• アイコンの再配置（見やすく整列）

• 図のエリアを拡大し、余計なスペースを省く

• 背景画像を無地に変更（図としてキャプチャしやすく）

これにより、ようやく「ブログで使えそうな図」が完成。
でも正直、この時点でけっこう疲れていました…。

実際に生成された図をチェック！

✅見た目はおしゃれ。でも中身は「図」じゃない？

Tomeで生成されたスライドを見て、第一印象はこうでした。

「お、なんかカッコいい！」
でも「…あれ？これは図じゃなくない？」

実際に出てきたものは、ステップごとの説明が横一列に並んだ、インフォグラフィック風のスライド。
アイコンも配置されていて、配色やレイアウトもかなり美しい。

ただし、思考の流れや因果関係が“図として視覚化”されているわけではないんです。
言うなれば、「文章の整理されたバージョン」が出てきた、という感じ。

ナプキンAIが「構造を図にするAI」だとすれば、
Tomeは「整理されたページをつくるAI」といえるかもしれません。

✅プロンプトの工夫で図っぽくなるが、限界もある

プロンプトをいろいろと調整して試してみました。

• flowchart（フローチャート）

• mindmap（マインドマップ）

• step-by-step diagram（段階的図）

• process map（工程図）

…などの単語を入れてみると、多少は「図解っぽさ」が増してきます。

しかし、それでも出てくるのはボックス＋アイコン＋テキストの整列レイアウトが中心で、
「ナプキンAIのように吹き出しで関係性を見せる図」はやはり難しい印象です。

✅「整っている」のは確か。でも使うには編集が前提

Tomeの出力は、完成度が高くて“きれいに見える”という点では非常に優秀です。
ただ、ブログに載せる「図」として使うには、以下のような作業が必要でした：

• 余白を削る

• 装飾を減らす

• 必要な要素だけを残す

• 画面キャプチャで画像化する

これ、意外と手間がかかります。
一方、ナプキンAIでは文章をコピペして図を選べばそのまま画像としてダウンロードできるので、
この差は正直大きいです。

✅「図作りが本業じゃない人」には向いていないかも

Tomeは、プレゼンや提案資料を美しく作りたい人には最高のツールです。
でも、ブログの図を「手早く・直感的に」作りたい人にとっては、

• どの図がいいか考えて

• プロンプトを工夫して

• 編集で整えて

• 画像で切り出して…

という流れはやや本末転倒に感じました。

ナプキンAIと比較して気づいたこと

✅手間の少なさ・即効性ではナプキンAIがやっぱり強い

Tomeをいろいろと試してみて、一番感じたのは、
「図ができるまでのプロセスが多い」ということです。

• 図にしたい内容を整理

• プロンプトを考える（できれば英語）

• スライドを整える

• キャプチャして画像化する

この流れを何度かやってみて思ったのが、
「…あれ？ナプキンAIなら、もう終わってたな」ということ。

コピペしてEnterだけで図になる。
直感的でスピード感があって、“使っていて楽”なのは明らかにナプキンAIなんです。

✅構造理解と自動整理はナプキンAIの大きな武器

Tomeでは「自分で伝えたい構造を考えて、それを説明する」必要があります。
つまり、「こういう図を作りたい」と思っていないと、うまく動きません。

一方、ナプキンAIは“考えていないことまで構造化してくれる”のが魅力です。

自分では気づいていなかった文章の論理展開や主張のつながりを、
吹き出しや分岐、まとめ枠として提示してくれる。
この「勝手に整理してくれる感覚」は他のツールにはない強みです。

✅それでもTomeの「見た目」はやっぱり捨てがたい

Tomeが優れているのは、やはりビジュアルの完成度です。
資料としてのクオリティ、配色、アイコンの使い方、全体の余白感など、
「見せること」に特化した構成力は本当に優秀です。

たとえば：

• 提案書の中に図を入れたいとき

• ブログ以外にInstagramやプレゼン資料で使いたいとき

• しっかり整った見栄えを重視したいとき

こうした場面では、Tomeのほうが向いていると感じました。

✅今は「ナプキンAIに戻ろうかな」と思っている

結局のところ、今回の目的は「ブログにサクッと図を入れること」でした。
その目的に限っていえば、Tomeはちょっとオーバースペックで、
かえって作業が増えてしまう印象です。

その結果、私は今、「やっぱりナプキンAIに戻ろうかな」と思っています。

もちろん、Tomeにも使い道はありますし、今後もっと使いこなせるようになれば可能性は広がるはずです。
でも、「すぐ図にしたい」「手間をかけたくない」「構造化まで自動でやってほしい」――
そういう時に、ナプキンAIの手軽さはやっぱり頼れる存在だと再認識しました。

使い分けのおすすめと今後の活用

✅それぞれの強みを活かせば、共存はできる

今回Tomeを試してみて強く感じたのは、
ナプキンAIとTomeは「どちらが上」ではなく「役割が違う」ということです。

図解ツール＝1つに決めるもの、と思いがちですが、
使い道を明確にすれば、共存するのが一番自然だと感じています。

それぞれをシンプルに言うなら：

• ナプキンAI：思考を瞬時に可視化したいとき

• Tome：構成された“見せるスライド”を作りたいとき

この2つは、使うシーンがまったく違う。
だからこそ、「どちらも持っておく」のが最強の図解戦略になるかもしれません。

✅ブログ図解＝ナプキンAIで即戦力

ブログに図を入れたいとき、求めるのは「スピード」と「わかりやすさ」。
見た目よりも“構造が伝わること”が大切です。

そうなると、やはりナプキンAIが強い。

• 日本語でそのままOK

• 思考の構造を自動で視覚化

• ダウンロードまでワンクリック

この3拍子がそろっていて、まさに“ブログ図解専用機”のような存在だと再認識しました。

✅Tomeは“伝えるプレゼン資料”の武器として活躍

一方で、Tomeの強みは「見せ方の完成度」や「ストーリー構成力」。
これらはブログ以外でも活かせる場面がたくさんあります。

たとえば：

• LP（ランディングページ）の構成を考えるとき

• 自分の副業やスキルを説明するポートフォリオ作成

• SNSで見栄えのいい情報スライドを作りたいとき

• セミナーやイベント登壇時のプレゼン資料作成

Tomeは“伝える”ことをデザインで補強してくれるAIなので、
「見せることがゴール」の場面にこそ向いていると感じました。

✅ツールに合わせて「何をしたいか」を整理するクセが大事

今回、TomeやナプキンAIを比較して気づいたのは、
図解ツールを使う前に「自分が何を伝えたいのか」を整理しておくことの重要性です。

• スピード？構造化？デザイン性？

• 見せたい？考えたい？説得したい？

• 日本語中心？英語でもOK？

このあたりを自分なりに言語化できると、
ツール選びで迷わなくなるし、出力された図への満足度も格段に上がります。

結論とあとがき｜図解AIとの付き合い方

✅現時点の結論：「ナプキンAIに戻ろうと思っているけど、Tomeも残す」

Tomeをしっかり試してみたことで、図解ツールに求めることがはっきりしました。
そして現時点での結論はこうです：

「ブログ図解にはナプキンAI。プレゼンや見せる資料にはTome」
今はナプキンAIに戻ろうと思っているけど、Tomeも使い続ける予定です。

ナプキンAIはとにかくスピーディで直感的。
Tomeは見せ方に強くて、構成を整えるのが得意。
だからこそ、「どちらかを選ぶ」ではなく、「使い分ける」方が圧倒的に効率的だと感じました。

✅「図解」は作業じゃなくて“思考の可視化”

今回いろんなツールを試してみて気づいたのは、
図解とはただの装飾や演出ではなく、自分の考えや伝えたいことを整理する“思考の地図”だということです。

• ナプキンAIで思考を見える化する

• Tomeで伝わる形に整える

そんなふうに、図解AIを「ツール」ではなく「パートナー」として扱うと、
ブログも、資料も、自分の伝えたいことも、どんどん整理されていく気がします。

✅今後に向けて｜図解AIはもっと進化する

ナプキンAIもTomeも、まだまだ発展途上のAIです。
今後は、以下のようなアップデートにも期待しています：

• ナプキンAI：図のバリエーションや出力品質の向上

• Tome：日本語対応や図形生成の自由度の向上

• 両者：図解＋ストーリーの融合・Web埋め込みのしやすさ など

そして、こうしたツールをうまく活用できれば、情報発信の質とスピードは大きく変わってくるはずです。

✉️あとがき

図解AIを比較する、というより「実際に試してどうだったか？」という体験を中心に書いてきました。
もし今、

• 「図解ツール、何を使えばいいかわからない…」

• 「ナプキンAI以外の選択肢も知りたい」

• 「ブログに図を入れたいけど難しそう」

と思っている方がいたら、この記事が少しでも参考になれば嬉しいです。

そして、「結局ナプキンAIに戻った」と言いつつも、
また新しいツールに出会ったら、きっと私はまた試してしまうと思います（笑）

今回はここで終わりにしたいと思います！

最後までお読みいただきありがとうございました！

このブログでは「ChatGPT×副業」をテーマに、AIをフル活用したリアルな副業チャレンジを発信しています🎶

むずかしい話はナシで、「ちょっとやってみたいかも」と思えるような内容を目指しています😁

私は現在、ChatGPTを使ってTシャツのデザインを作って販売したり、

LINEスタンプのキャラ制作に挑戦したりしています👍

デザインの知識ゼロでも、AIの画像生成機能を使えばかなりいい感じになりますよ！

ブログの内容やSEO対策も、ぜんぶChatGPTに相談しながら書いています。

アイデアが出ないときも、相棒みたいに助けてくれます🎶

さらに、楽天ルームのレビュー文章もChatGPTと一緒に考えたり、

X（旧Twitter）の投稿や運用方法も提案してもらったりと、あらゆる場面でAIに頼っています。😅

「AIって便利そうだけど、自分にも使えるのかな？」

と思っている人には、ぜひ読んでほしいです。

このブログは、AI初心者でも副業が始められるように、

体験ベースでわかりやすく書いています。

私の成功も失敗もまるごとシェアしていくので、よかったら気軽に読んでいってくださいね。

Xでも日々の活動をゆるっと更新しているので、ぜひのぞいてみてください！

明日のあなたがより豊かになりますように😌

それでは、おやすみなさい😴